Suite à l’exposé de Hervé de LÉPINEAU, voici la réponse de Alexandre ALLEGRET-Pilot:
Merci encore pour votre analyse très fine. J’ai eu l’immense plaisir d’assister à l’une de vos auditions ; c’était passionnant.
Je retiens cinq éléments. Premièrement, l’importance économique et culturelle, pour ne pas dire patrimoniale, du secteur du tourisme en France. Deuxièmement, la très grande diversité des activités. Troisièmement, par conséquent, la difficulté d’un suivi comptable et économique précis de ce secteur polymorphe. Quatrièmement, une très faible dépendance directe vis-à-vis des financements publics et un retour sur investissement exceptionnel, en tout cas à l’échelle strictement sectorielle. Cinquièmement, l’importance de l’entretien et de l’amélioration de nos paysages. Les Cévennes ont tout pour ressembler aux paysages toscans ; il y manque peut-être quelques crédits et, surtout, un peu de volonté et de coordination.
Avez-vous pu effectuer une comparaison internationale pour déterminer un PIB cible du tourisme que nous pourrions viser, à la fois raisonnable et suffisamment ambitieux ? Cela permettrait d’évaluer les ressources budgétaires à mobiliser pour l’atteindre, compte tenu de l’effet de levier que vous avez évoqué.
Quel est votre point de vue sur les pistes d’évolution de la segmentation de l’offre touristique française, notamment entre la gamme moyenne et le haut de gamme ? Le ticket moyen semble varier beaucoup au sein de l’Union européenne, par exemple chez les touristes anglais ; il est beaucoup plus élevé en Espagne qu’en France. Devons-nous fixer des objectifs d’augmentation du panier moyen dans le tourisme de luxe – sans effet d’éviction des autres offres – sous la supervision d’Atout France, ou ce travail devrait-il être fait de façon subsidiaire au niveau local ?
Voici la vidéo entière avec l’intervention d’Alexandre ALLEGRET-PILOT à 1 heure 53 minutes:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/videos/CRVANR5L17S2025IDV15548910?actions
